美司法部介入纽约时报诉OpenAI案主张AI训练属合理使用

美国司法部当地时间2026年9月1日向曼哈顿联邦法院（纽约南区联邦法院）提交“利益声明”，正式介入《纽约时报》诉OpenAI版权侵权案，明确支持OpenAI立场，主张AI公司使用受版权保护的材料训练大语言模型属于“合理使用”，不构成版权侵权S1S2S3S4S5S6S7S8。这是美国官方（联邦政府）首次就AI训练版权问题（使用受版权保护文本训练大模型是否构成合理使用）公开表态S1S3S4S5S6S7S8。

司法部提交的利益声明文件约20页，依据28 U.S.C. § 517提交，对法院仅具有咨询效力，不具有约束力，不能代替判决S5S6S8。文件由美国副司法部长斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人签署，伍德沃德称这份文件为“具有历史意义的利益声明”S2S4S6S7。

司法部的论证逻辑

司法部从国家安全角度论证：若版权规则显著加大在美国开发大语言模型的难度，将损害美国AI产业竞争力并带来国家安全风险，给不受此类束缚的外国对手带来竞争优势；文件引用了特朗普关于“消除美国在AI领域领导地位障碍”的行政命令，称AI主导地位对促进国家安全、繁荣和全体美国人的经济流动性至关重要S2S4S6S7。

司法部核心法律论证：将模型训练过程与最终输出分开处理，认为训练端复制作品的目的是学习书面文本统计模式，具有“高度转换性”，符合合理使用标准；训练带来的创造性可能和公共利益远远超过任何竞争损害，大模型并未与原作形成显著的市场竞争S2S3S5S6S8。司法部还警告，一刀切的许可要求会抬高小公司进入门槛，反而扼杀竞争S8。

案件背景与各方反应

案件要回溯到2023年12月。《纽约时报》起诉OpenAI及其合作伙伴微软，指控两家公司非法使用数百万篇受版权保护的新闻文章训练AI系统，寻求数十亿美元损害赔偿；此后《纽约每日新闻》《芝加哥论坛报》等新闻机构及西尔维娅·戴、乔治·R·R·马丁、约翰·格里森姆等畅销书作者加入合并诉讼，OpenAI和微软均否认指控S2S6S9。

该案合并审理的多区诉讼案号为25-md-3143，由西德尼·斯坦法官主审，法官已要求双方最迟于当地时间2026年9月4日提交简易判决动议S2S6。

司法部介入后，《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯批评司法部立场，称政府站在少数几家市值万亿美元的AI公司一边，牺牲无数作品被窃取的美国创作者的权益；《纽约每日新闻》首席律师史蒂文·利伯曼指出政府立场与美国版权局此前表达的观点相矛盾S2S6。

影响与意义

这起标志性版权诉讼的结果，可能为AI公司使用版权材料训练模型的合法性确立重要先例S1S2S6。此前美国AI相关版权诉讼多由法官各自理解合理使用四要素，判决之间存在差异，政府部门以国家利益为由介入举证方向，将私法争议向产业政策方向推进S3。

若法院采纳司法部的合理使用主张，AI训练环节的版权合规压力将显著降低，法律压力会更多转向数据获取和具体输出环节，最终裁定仍需逐案进行，司法部的表态为这场旷日持久的版权拉锯战定下了基调S8。对AI产业而言，训练环节合理使用的认定将降低大模型开发的版权成本，有利于中小AI企业进入市场，推动AI技术创新与应用拓展S8。

对版权方而言，司法部的立场意味着其在训练环节的版权主张面临更大挑战，未来可能更多聚焦于AI输出环节的侵权认定，以及探索AI公司与版权方的授权合作模式S2S6。目前法院是否会采纳司法部的合理使用主张尚未确定，最终判决结果仍需等待司法程序推进S2S6。